¿K parte de Bill don't you understand / verstehe / comprende?

Vleeptron is on a Filching Spree this weekend and has filched these two translations of The Bill of Rights -- the first ten Amendments to the Constitution of the United States of America -- from a curious organization headquartered in Hartford, Wisconsin: Jews For The Preservation of Firearms Ownership, Inc.

(We were actually hunting for The Bill of Rights translated into Cambodian, it must be out there somewhere, but Vleeptron can't find it yet. All assistance gratefully appreciated, etc.)

Why gun-totin' pistol-packin' American Jews devote space on their website to translations in a buncha lingos of this document is hardly a mystery. Starting late in the Twentieth Century and continuing to this day, The Second Amendment became the Incendiary Political Hot Potato of The Bill of Rights, as states and the federal government began passing Gun Control Laws -- legal attempts to restrict the right of American Citizens to buy and possess certain kinds of firearms. Gun Control Laws were a political response to an increase in violent crimes involving firearms.

But opponents of Gun Control Laws (there are a few of these) hold up The Second Amendment -- and a Constitutional Amendment is the Highest Law of the Land, its authority trumps ordinary federal or state laws -- and argue that The Second clearly makes it Unconstitutional for Congress or any local legislature to restrict the right of American citizens to own any firearms they want.

Gun Control Advocates point to the first phrase --

A well regulated Militia,
being necessary to the security of a free State,

and argue that the Founders who wrote and passed the Second Amendment were actually and exclusively talking about militias -- the common practice of all American communities to create, arm and train a corps of volunteer citizens to be ready to defend the community against dangerous emergencies. To American lawmakers in the late 18th century, this meant two things:

* the ability of American frontier communities to defend themselves from attacks by hostile Indians, AND

* the ability of American communities to defend themselves against and blast the living crap out of the Army of King George III of Great Britain, a few years earlier, or if Britain should ever violate the Peace Treaty and invade the USA again. (They did in 1812. Most of the American troops who won the Battle of New Orleans would be characterized not as Regular Army troops, but as Volunteer Militia -- coonskin-cap frontiersmen, Jean Lafitte and his Pirate Pals, etc.)

Now you expect Vleeptron to settle this Hot Potato.

No way.

If I want to worship, adore, idolize and marry the First, Fourth and Fifth Amendments and have their baby, I'm a little uncomfortable screaming that the Second Amendment is Evil or Fatally Misunderstood by gun-toting violent psycho trogolodytes and must be ignored.

And to get down to the nub of the controversy -- I'm not entirely sure what Jefferson and Madison and Hamilton were thinking about this Right of citizens to own firearms.

They were certainly remembering that armed American farmers and deerslayers gave the Rebels the decisive strategic advantage over the British Army. Colonial American frontiersmen and farmers had quickly become the best marksmen in the world, and American gunsmiths had developed superior hunting (and long-distance killing) rifles, like the Kentucky Longrifle.

Col George Hanger, a British officer [during the Revolutionary War], became very interested in the American rifle after he witnessed his bugler's horse shot out from under him at a distance, which he measured several times himself, of "full 400 yards [366 meters]," and he learned all he could of the weapon. He writes:

"I have many times asked the American backwoodsman what was the most their best marksmen could do; they have constantly told me that an expert marksman, provided he can draw good & true sight, can hit the head of a man at 200 yards [183 meters]."

-- M.L. Brown, FIREARMS IN COLONIAL AMERICA

Without armed citizens, Jefferson, Madison, Hamilton, Benjamin Franklin, John Adams, etc., wouldn't have been America's Founding Fathers. They would all have been executed by a British firing squad or hanged as traitors. (A few signers of the Declaration of Independence were indeed executed by the British during the long War of Independence.)

The next nuance is what the Framers of the Constitution, grateful to their armed citizen neighbors for America's very Independence, thought about the appropriate part armed American citizens might or should play in any future Big Dispute against their own government. And this problem very promptly arose in Shays' Rebellion and The Whiskey Rebellion -- pissed-off armed Americans declaring armed rebellion against the new federal government and its own armed claims of authority over pissed-off armed citizens.

You tell me exactly what the Framers of the Constitution were thinking. Leave a Comment. Try not to use phrases like "I will kill you if you try to take my collection of Kalashnikov and Uzi assault rifles and Glock pistols away." Vleeptron does not find such phrases to be effective persuasive rational arguments.

But that's why the pistol-packin' American Jews from Wisconsin -- YEEHAW & SHALOM! -- are happy and proud to present to you ...

{ [ ( o ) ] )

Verfassungszusätze
(The Bill of Rights in German/deutsches)

Erster Artikel

Der Kongress soll kein Gesetz erlassen, wodurch irgend eine Religion zur herrschenden erklärt, oder die freie Ausübung einer anderen verhindert, oder die Freiheit der Rede und Presse, oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und dem Kongresse Petitionen für die Abstellung von Übelständen, wie Adressen vorzulegen, beschränkt würde.

Zweiter Artikel

Da eine gutgeordnete Miliz zur Sicherheit eines freien Staates nötig ist, soll das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu führen, nicht geschmälert werden.

Dritter Artikel

Kein Soldat soll in Friedenszeiten in irgend ein Haus ohne die Bewilligung des Eigentümers, und selbst im Kriege nicht, außer nach gesetzlichen Bestimmungen, einquartiert werden.

Vierter Artikel

Das Recht des Volkes, seine Personen, Häuser, Papiere und Effekten gegen ungerechtfertigte Nachsuchungen sicher zu wissen, soll nicht angetastet und kein Durchsuchungsbefehl ausgestellt werden, außer auf begründete Ursache, durch Eid oder Versicherung an Eidestatt unterstützt und mit besonderer Beschreibung des zu durchsuchenden Platzes und der mit Beschlag zu belegenden Personen oder Gegenstände.

Fünfter Artikel

Niemand soll eines Kapital -- oder entehrenden Verbrechens wegen vor Gericht gezogen werden können, außer auf eine Vorlage und Anklage der Grand Jury; solche Fälle ausgenommen, welche sich bei der Land- oder Seemacht, oder bei der Miliz, wenn in aktivem Dienste, wie in Kriegszeit und in allgemeiner Gefahr ereignen. Niemand soll aber für ein und dasselbe Vergehen zweimal in Gefahr von Leben und Freiheit gebracht werden; eben so wenig soll er gezwungen sein, in irgend einem Kriminalfall als Zeuge gegen sich selbst auszusagen, noch seines Lebens, seiner Freiheit oder seines Eigentums beraubt werden dürfen ohne das gehörige Rechtsverfahren. Auch soll Privateigentum nicht ohne angemessene Vergütung zu offentlichem Gebrauche verwendet werden dürfen.

Sechster Artikel

Bei allen kriminalrechtlichen Klagen soll dem Angeklagten das Recht eines schnellen und öffentlichen Verhörs zustehen, und zwar durch eine unparteiische Jury des Staates und Distrikts, in welchem das Verbrechen begangen wurde, welcher Distrikt vorher rechtsmäßig auszumitteln ist. Dann soll ihm die Natur und Ursache der auf ihm lastenden Beschuldigung mitgeteilt und er mit den gegen ihn aufgerufenen Zeugen konfrontiert werden; auch steht ihm das Recht zu, Zeugen zu seinen Gunsten gerichtlich zum Erscheinen im Gerichtshofe zwingen zu lassen; eben so soll er die Unterstützung eines Advokaten zu seiner Verteidigung haben.

Siebenter Artikel

In Sachen des gemeinen Rechts, wo der fragliche Wert zwanzig Dollars übersteigt, soll das Recht einer Prüfung durch Geschworene vorbehalten bleiben und kein solcher, schon durch eine Jury geprüfter Fall soll nach einmal in irgend einem andern Gerichtshofe der Vereinigten Staaten, es sei denn nach den Vorschriften des gemeinen Gesetzes, vorgenommen werden.

Achter Artikel

Übermäßige Bürgschaft soll nicht verlangt werden, auch sollen keine übermäßigen Geld-, noch grausame und ungewöhnliche Gefängnißstrafen auferlegt werden.

Neunter Artikel

Die Aufzählung gewisser Rechte in der Verfassung soll nicht dahin ausgelegt werden, als würden dem Volke dadurch andere Rechte aufgehoben oder beeinträchtigt.

Zehnter Artikel
Die den Vereinigten Staaten durch die Verfassung weder übertragene, noch durch diese den Staaten untersagte Gewalt soll den einzelnen Staaten, oder dem Volke vorbehalten bleiben.

{ [ ( o ) ] )

La Lista de los Derechos del Ciudadano
(The Bill of Rights in Spanish/Espanol)

Párrafo 1

El Congreso de los Estados Unidos tiene prohibido establecer leyes para:
- la creación de una iglesia oficial
- limitar el libre ejercicio de cualquier religión
- limitar el libre ejercicio de la palabra o de la prensa
- limitar el derecho de reunión con fines pacíficos
- limitar el derecho de peticionar al gobierno para corregir injusticias.

Párrafo 2

Voluntarios entrenados adecuadamente (Milicia) son necesarios para el mantenimiento de la Libertad en cada Estado, y el derecho de la gente de tener armas no será infringido.

Párrafo 3.

Durante la paz, los soldados no serán alojados en ninguna casa privada sin consentimiento del propietario; Durante la guerra, de acuerdo con lo que prescriba la ley.

Párrafo 4

Se garantiza el derecho de la gente a estar seguras en su persona, en la inviolabilidad del domicilio, papeles privados y efectos personales contra intromisiones del gobierno.

No se permitirá a los jueces autorizar la entrada a domicilios privados que no estén fundadas en causa probable y juramentadas describiendo por escrito: el lugar, las personas afectadas y que bienes serán impugnados.

Párrafo 5

Excepto en situaciones militares en caso de guerra, o en el caso de la Milicia en situaciones de peligro público: Nadie puede ser llamado a responder contra una acusación criminal sino ha sido juzgado previamente por un Jurado especial.

Nadie puede ser juzgado dos veces por el mismo delito.

Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo.

Nadie puede ser privado de su vida, libertad, o propiedad sin el correspondiente proceso legal.

No se puede expropiar ninguna propiedad para uso público sin justa compensación.

Párrafo 6

En todos los procesos judiciales en lo criminal, el acusado tiene el derecho de un proceso rápido y en público, por u jurado imparcial.

El juicio será en el Estado y distrito previamente definido por ley, donde el crimen ha sido cometido. El acusado será informado de la naturaleza y causa de la acusación, Tiene además el derecho de confrontar a los testigos de la acusación, presentar sus propios testigos defensores, y la asistencia de un abogado para su defensa.

Párrafo 7

En los juicios comunes (no criminales) donde el valor de la disputa es por más de veinte dólares, el derecho de juicio por jurado será preservado y no podrá ser re-juzgado en ninguna corte de los Estados Unidos más allá de lo que indica el derecho consuetudinario.

Párrafo 8

No se podrá exigir demasiada fianza, ni aplicar multas onerosas, ni infligir castigos no usuales y crueles.

Párrafo 9

La enumeración de ciertos derechos en la Constitución no deberá ser interpretado para negar otros derechos retenidos por la gente.

Párrafo 10

Los poderes no explícitamente delegados al Gobierno Federal de los Estados Unidos en la Constitución, ni los poderes prohibidos por ella a los Estados, están reservados para los Estados o la gente.